À première vue, certains peuvent juger les sanctions prononcées hier soir par la CAF sévères, notamment sur le plan financier. Les amendes infligées à la Fédération sénégalaise de football et aux acteurs impliqués sont élevées et pèsent lourd. Mais une analyse plus large montre que ce verdict reste, fondamentalement, un verdict d’apaisement.
Pourquoi ? Parce que le Sénégal s’attendait, objectivement, à bien pire. Après les incidents de la finale, plusieurs scénarios extrêmes circulaient : annulation du match, retrait du titre, suspension lourde de la fédération, voire exclusion temporaire des compétitions. Aucun de ces scénarios n’a été retenu. Le cœur du dossier, à savoir la validité du résultat sportif, a été totalement préservé.
Le rejet pur et simple de la plainte marocaine est, à ce titre, un élément central. En déboutant le Maroc, la CAF confirme que les débordements n’ont pas faussé l’issue du match. Le Sénégal reste champion d’Afrique, sans débat juridique, sans astérisque, sans fragilisation de son sacre. Cela donne tout son sens au mot apaisement.
Ce verdict est aussi le fruit d’un rapport de force. La pression exercée par le Sénégal, mais aussi par une large partie de l’opinion africaine et par des observateurs avertis du football, a pesé. Beaucoup ont appelé à une décision équilibrée, ferme sur la discipline mais juste sur le fond sportif. La CAF semble avoir entendu ce message.
Certes, la FSF dispose encore de trois jours pour introduire un recours. C’est un droit. Mais au regard de l’essentiel (le titre confirmé, l’honneur sportif préservé, l’avenir international non impacté), il n’est pas certain qu’un recours soit opportun. Parfois, savoir clore un chapitre vaut mieux que prolonger une bataille.
En définitive, ce verdict sanctionne sans humilier, corrige sans casser, et referme une crise qui menaçait de dépasser le football. Dans le contexte actuel, c’est bien cela, un verdict d’apaisement.
BKD…
